Penulisan

Cara Menulis Novelty Artikel Ilmiah Informatika

Terbit 12 Mei 2026

Panduan menulis novelty artikel ilmiah informatika agar kontribusi penelitian terlihat jelas, spesifik, dan siap dinilai reviewer.

Novelty artikel ilmiah informatika adalah bagian yang menjelaskan kebaruan atau kontribusi utama penelitian. Dalam praktiknya, novelty tidak selalu berarti membuat algoritma baru dari nol. Artikel informatika dapat memiliki novelty melalui cara memilih masalah, merancang metode, memakai dataset, membandingkan pendekatan, menguji sistem, atau menerapkan teknologi pada konteks yang belum banyak dibahas.

Banyak naskah ditolak bukan karena topiknya tidak menarik, tetapi karena kontribusinya tidak terlihat. Penulis sering menjelaskan latar belakang, metode, dan hasil, tetapi tidak menunjukkan apa yang benar-benar berbeda dari penelitian sebelumnya. Akibatnya editor dan reviewer sulit menilai alasan artikel tersebut layak diterbitkan.

Artikel ini membahas cara menulis novelty artikel ilmiah informatika secara praktis. Fokusnya adalah membantu penulis merumuskan kebaruan sejak awal, menempatkannya di pendahuluan, membuktikannya melalui metode dan hasil, lalu menuliskannya kembali dengan ringkas di abstrak dan kesimpulan.

Pahami arti novelty dalam artikel informatika

Novelty adalah jawaban atas pertanyaan: apa kontribusi artikel ini dibandingkan artikel yang sudah ada? Jawaban tersebut harus spesifik. Kalimat seperti "penelitian ini bermanfaat", "sistem ini memudahkan pengguna", atau "metode ini lebih baik" belum cukup disebut novelty karena masih terlalu umum dan belum menunjukkan perbedaan yang dapat diperiksa.

Dalam artikel informatika, novelty bisa muncul dalam beberapa bentuk. Penelitian dapat menawarkan modifikasi metode, kombinasi fitur, penerapan model pada dataset lokal, evaluasi performa yang lebih lengkap, rancangan sistem untuk kebutuhan khusus, atau analisis perbandingan yang belum dilakukan studi sebelumnya. Yang penting, novelty harus dapat dijelaskan dan dibuktikan.

Misalnya, artikel klasifikasi penyakit tanaman tidak otomatis baru hanya karena memakai machine learning. Novelty baru terlihat jika penulis menjelaskan perbedaan dataset, tahapan preprocessing, metode pembanding, metrik evaluasi, atau konteks penerapan yang belum dibahas artikel terdahulu. Tanpa penjelasan itu, naskah mudah terlihat sebagai pengulangan.

Mulai dari gap penelitian, bukan dari klaim

Cara paling aman menulis novelty adalah memulainya dari gap penelitian. Gap adalah celah, keterbatasan, atau ruang pengembangan yang ditemukan setelah membaca artikel terdahulu. Gap dapat berupa metode yang belum dibandingkan, dataset yang masih terbatas, objek yang berbeda, evaluasi yang kurang lengkap, atau sistem yang belum diuji pada pengguna nyata.

Novelty yang kuat tidak berdiri sendiri. Ia lahir dari pembacaan literatur. Karena itu, sebelum menulis klaim kebaruan, baca beberapa artikel yang paling dekat dengan topik penelitian. Catat apa yang sudah dilakukan, apa yang belum dijelaskan, dan bagian mana yang masih dapat diperbaiki. Setelah itu, rumuskan kontribusi artikel sebagai respons terhadap gap tersebut.

Contoh gap yang lebih jelas adalah: penelitian sebelumnya membandingkan algoritma Naive Bayes dan SVM, tetapi belum mengevaluasi Random Forest pada dataset komentar pengguna berbahasa Indonesia dengan fitur TF-IDF dan validasi silang. Dari gap ini, novelty dapat dirumuskan sebagai evaluasi perbandingan metode pada dataset dan skenario uji yang spesifik.

Jika masih bingung menyusun alur dari masalah ke kontribusi, baca juga cara menulis artikel ilmiah informatika. Artikel tersebut membantu menempatkan masalah, metode, hasil, dan kontribusi dalam struktur naskah yang lebih utuh.

Bedakan novelty topik, metode, data, dan evaluasi

Penulis sering menganggap novelty hanya ada jika topiknya belum pernah diteliti. Padahal dalam informatika, topik yang sama masih bisa menghasilkan kontribusi berbeda jika metode, data, objek, atau evaluasinya berubah secara bermakna. Karena itu, penting membedakan beberapa jenis novelty.

Novelty topik muncul ketika artikel membahas masalah yang belum banyak diteliti dalam bidang tertentu. Novelty metode muncul ketika penulis mengubah, menggabungkan, atau menerapkan metode dengan cara yang lebih tepat. Novelty data muncul ketika dataset, sumber data, bahasa, lokasi, periode, atau karakteristik datanya berbeda. Novelty evaluasi muncul ketika artikel memberikan pengujian yang lebih lengkap daripada penelitian sebelumnya.

• Novelty topik: masalah penelitian berbeda atau masih jarang dibahas.
• Novelty metode: ada modifikasi, kombinasi, atau penerapan metode yang lebih terarah.
• Novelty data: dataset memiliki karakteristik, sumber, domain, atau konteks yang berbeda.
• Novelty evaluasi: pengujian memakai metrik, skenario, baseline, atau validasi yang lebih kuat.
• Novelty sistem: rancangan aplikasi menjawab kebutuhan pengguna tertentu dengan bukti pengujian.

Dengan membedakan jenis novelty, penulis tidak perlu memaksa klaim yang terlalu besar. Artikel dapat jujur menyatakan kontribusinya, misalnya bukan membuat algoritma baru, tetapi memberi evaluasi komparatif yang lebih lengkap pada dataset tertentu. Klaim seperti ini lebih mudah dipertahankan karena sesuai dengan isi penelitian.

Buat tabel perbandingan penelitian terdahulu

Salah satu cara paling efektif menemukan novelty adalah membuat tabel perbandingan. Tabel ini tidak harus masuk ke artikel, tetapi sangat membantu saat menyusun pendahuluan dan tinjauan pustaka. Kolom yang bisa digunakan antara lain penulis, tahun, objek penelitian, metode, dataset, metrik evaluasi, hasil utama, dan keterbatasan.

Setelah tabel dibuat, cari pola yang berulang. Mungkin sebagian besar artikel memakai metode yang sama, tetapi dataset berbeda. Mungkin banyak penelitian menampilkan akurasi, tetapi tidak membahas precision dan recall. Mungkin beberapa artikel membangun sistem, tetapi tidak menyertakan pengujian pengguna. Pola inilah yang membantu penulis menemukan ruang kontribusi.

Untuk artikel yang menargetkan jurnal SINTA, tabel perbandingan juga berguna saat menyesuaikan naskah dengan scope jurnal. Jika jurnal banyak menerbitkan topik data mining, machine learning, sistem informasi, atau rekayasa perangkat lunak, penulis dapat melihat jenis kontribusi yang biasanya diterima. Baca juga tips menyesuaikan scope jurnal agar novelty tetap relevan dengan jurnal tujuan.

Rumuskan novelty dalam satu sampai tiga kalimat

Setelah gap ditemukan, tulis novelty dalam satu sampai tiga kalimat. Kalimat ini harus menjawab apa yang dilakukan artikel, apa bedanya dari penelitian sebelumnya, dan mengapa perbedaan itu penting. Hindari kalimat yang terlalu panjang karena novelty yang sulit diringkas biasanya belum cukup jelas.

Format sederhana yang bisa digunakan adalah: penelitian ini berkontribusi dengan melakukan X pada Y menggunakan Z untuk menjawab keterbatasan A pada penelitian sebelumnya. Format ini tidak harus ditulis persis di artikel, tetapi membantu penulis menjaga struktur argumen.

Contoh yang lemah: "Penelitian ini memiliki novelty karena menggunakan metode machine learning untuk klasifikasi data." Kalimat ini terlalu umum. Contoh yang lebih baik: "Penelitian ini membandingkan tiga algoritma klasifikasi pada dataset keluhan layanan kampus berbahasa Indonesia dengan validasi silang dan evaluasi precision, recall, serta F1-score untuk mengatasi keterbatasan studi sebelumnya yang hanya melaporkan akurasi."

Kalimat kedua lebih kuat karena menyebut metode, objek, dataset, skenario uji, metrik, dan gap. Reviewer dapat memeriksa apakah klaim tersebut benar-benar didukung oleh isi artikel. Inilah ciri novelty yang siap dinilai.

Tempatkan novelty di pendahuluan

Novelty sebaiknya muncul di pendahuluan, terutama setelah penulis menjelaskan masalah dan gap penelitian. Jangan menunggu sampai kesimpulan untuk menyebut kontribusi utama. Editor biasanya membaca judul, abstrak, dan pendahuluan lebih dulu untuk menilai kecocokan artikel dengan jurnal. Jika novelty tidak terlihat di bagian awal, naskah berisiko dianggap kurang fokus.

Alur yang bisa dipakai adalah konteks masalah, ringkasan penelitian terdahulu, gap, tujuan penelitian, lalu kontribusi. Dengan urutan ini, novelty tidak terasa seperti klaim mendadak. Pembaca dapat melihat alasan logis mengapa penelitian dilakukan dan bagian apa yang ditawarkan oleh artikel.

Novelty juga perlu sejalan dengan tujuan penelitian. Jika tujuan artikel adalah membandingkan metode, maka novelty harus terkait perbandingan, dataset, atau skenario evaluasi. Jika tujuan artikel adalah merancang sistem, maka novelty perlu terkait kebutuhan pengguna, rancangan fitur, proses implementasi, atau hasil pengujian sistem. Jangan menulis novelty yang tidak dibuktikan di bagian metode dan hasil.

Untuk memperkuat bagian awal naskah, penulis dapat membaca struktur artikel ilmiah jurnal informatika. Struktur yang jelas membuat novelty lebih mudah ditempatkan tanpa mengganggu alur tulisan.

Buktikan novelty melalui metode dan hasil

Novelty tidak cukup ditulis di pendahuluan. Klaim tersebut harus dibuktikan melalui metode dan hasil. Jika novelty terletak pada dataset, metode harus menjelaskan sumber data, jumlah data, proses pembersihan, karakteristik data, dan alasan dataset tersebut relevan. Jika novelty terletak pada evaluasi, bagian hasil harus menampilkan metrik dan skenario yang dijanjikan.

Kesalahan umum adalah menulis novelty yang besar, tetapi metode dan hasil tidak mendukungnya. Misalnya penulis mengklaim sistem meningkatkan efektivitas belajar, tetapi hanya menampilkan tangkapan layar tanpa pengujian pengguna. Klaim seperti ini mudah dipertanyakan reviewer. Lebih baik klaim dibuat lebih sederhana, tetapi didukung bukti yang jelas.

Dalam artikel eksperimen, bukti novelty dapat berupa tabel perbandingan performa, analisis error, validasi silang, uji beberapa skenario, atau perbandingan dengan baseline. Dalam artikel pengembangan sistem, bukti novelty dapat berupa analisis kebutuhan, rancangan fitur yang spesifik, hasil pengujian fungsi, usability testing, atau umpan balik pengguna.

Hubungan antara novelty dan bukti harus terlihat. Setiap klaim utama sebaiknya punya bagian pembuktian di metode atau hasil. Jika tidak ada bukti, klaim perlu dipangkas. Jika ada bukti tetapi belum dijelaskan, pembahasan perlu diperkuat.

Tulis novelty di abstrak secara ringkas

Abstrak harus memuat inti masalah, tujuan, metode, hasil, dan kontribusi. Novelty di abstrak tidak perlu panjang, tetapi perlu terlihat. Satu kalimat cukup jika kalimat tersebut spesifik. Misalnya, "Kontribusi penelitian ini adalah evaluasi komparatif tiga algoritma pada dataset lokal dengan metrik akurasi, precision, recall, dan F1-score."

Hindari menulis abstrak yang hanya berisi latar belakang dan metode. Abstrak seperti itu membuat kontribusi artikel kurang terbaca. Pembaca perlu tahu apa yang ditemukan dan apa nilai tambah penelitian. Jika hasil utama tidak disebut, novelty juga terasa lemah.

Setelah artikel selesai, revisi abstrak terakhir. Pada tahap awal, novelty mungkin masih berubah karena hasil analisis berkembang. Setelah metode, hasil, dan pembahasan final, abstrak dapat disesuaikan agar tidak menjanjikan kontribusi yang tidak dibuktikan. Panduan lebih detail dapat dibaca di panduan menulis abstrak artikel informatika.

Hindari klaim novelty yang berlebihan

Klaim novelty yang terlalu besar dapat melemahkan artikel. Kalimat seperti "penelitian pertama", "metode terbaik", atau "sistem paling efektif" sebaiknya digunakan dengan sangat hati-hati. Klaim semacam itu membutuhkan bukti literatur dan eksperimen yang kuat. Jika tidak dapat dibuktikan, reviewer dapat menilai penulis kurang teliti.

Gunakan bahasa yang proporsional. Daripada menulis "penelitian ini adalah yang pertama", lebih aman menulis "berdasarkan literatur yang ditinjau, masih terbatas penelitian yang membahas..." atau "penelitian sebelumnya belum banyak mengevaluasi...". Kalimat ini tetap menunjukkan gap, tetapi tidak membuat klaim absolut yang sulit dipertahankan.

Penulis juga perlu membatasi novelty sesuai cakupan data. Jika dataset hanya berasal dari satu institusi, jangan menyimpulkan hasil berlaku untuk semua konteks. Jika pengujian hanya memakai satu skenario, jangan menyatakan metode selalu unggul. Keterbatasan yang ditulis jujur justru membuat artikel terlihat lebih matang.

Hubungkan novelty dengan referensi yang relevan

Novelty harus dibangun dari referensi yang tepat. Gunakan artikel terdahulu yang benar-benar dekat dengan topik, bukan sekadar sumber umum. Referensi yang relevan membantu penulis menunjukkan posisi penelitian: apa yang sudah dilakukan, apa yang belum, dan bagaimana artikel ini memberi tambahan.

Sitasi sebaiknya tidak hanya ditempatkan sebagai daftar nama di akhir paragraf. Jelaskan hubungan antar studi. Misalnya, beberapa penelitian memakai metode A, sebagian lain memakai metode B, tetapi belum ada yang membandingkannya pada data tertentu. Dengan cara ini, referensi menjadi dasar argumen novelty, bukan hanya pelengkap.

Periksa juga konsistensi sitasi dan daftar pustaka. Sumber yang mendukung gap harus muncul di daftar pustaka dengan metadata yang benar. Jika memakai reference manager, pastikan judul, nama jurnal, tahun, DOI, dan URL tidak salah. Untuk pengecekan akhir, gunakan panduan sitasi dan daftar pustaka.

Contoh struktur paragraf novelty

Paragraf novelty yang baik biasanya tidak terlalu panjang. Ia muncul setelah pembahasan gap dan sebelum tujuan atau kontribusi. Contohnya: "Penelitian sebelumnya telah membahas klasifikasi sentimen layanan publik menggunakan beberapa algoritma machine learning. Namun, sebagian besar studi masih berfokus pada akurasi dan belum membandingkan performa precision, recall, serta F1-score pada data komentar berbahasa Indonesia yang tidak seimbang. Oleh karena itu, penelitian ini mengevaluasi tiga algoritma klasifikasi dengan skenario validasi silang untuk memberikan gambaran performa yang lebih lengkap."

Paragraf tersebut bekerja karena memiliki tiga unsur. Pertama, ia menyebut apa yang sudah dilakukan penelitian terdahulu. Kedua, ia menunjukkan keterbatasan yang spesifik. Ketiga, ia menjelaskan tindakan penelitian ini. Unsur seperti ini dapat disesuaikan untuk topik sistem informasi, rekayasa perangkat lunak, data mining, jaringan komputer, atau kecerdasan buatan.

Untuk artikel pengembangan sistem, paragrafnya bisa berbunyi: "Beberapa aplikasi pencatatan inventaris telah dikembangkan untuk kebutuhan umum, tetapi belum banyak yang menyesuaikan alur kerja laboratorium komputer perguruan tinggi dengan proses peminjaman, pengembalian, dan pelaporan kerusakan. Penelitian ini merancang sistem inventaris berbasis web dengan fitur pelacakan status perangkat dan pengujian usability untuk mengevaluasi kemudahan penggunaan oleh pengelola laboratorium."

Checklist sebelum menulis novelty

Sebelum mengirim artikel ke jurnal, cek kembali apakah novelty sudah terlihat di seluruh naskah. Jangan hanya memeriksa satu paragraf. Novelty yang kuat harus konsisten dari judul, abstrak, pendahuluan, metode, hasil, pembahasan, hingga kesimpulan.

• Apakah gap penelitian sudah dijelaskan dengan referensi yang relevan?
• Apakah kontribusi artikel dapat diringkas dalam satu sampai tiga kalimat?
• Apakah jenis novelty sudah jelas: topik, metode, data, evaluasi, atau sistem?
• Apakah metode mendukung klaim novelty?
• Apakah hasil dan pembahasan membuktikan kontribusi yang dijanjikan?
• Apakah abstrak dan kesimpulan menyebut kontribusi secara ringkas?
• Apakah klaim novelty tidak berlebihan dibandingkan data dan hasil?

Checklist ini dapat digabungkan dengan checklist sebelum submit artikel ilmiah. Dengan begitu, penulis tidak hanya memeriksa format dan metadata, tetapi juga kekuatan kontribusi ilmiah.

Kesimpulan

Menulis novelty artikel ilmiah informatika berarti menjelaskan kontribusi penelitian secara spesifik, proporsional, dan dapat dibuktikan. Novelty tidak harus selalu berupa algoritma baru. Kebaruan dapat muncul dari gap yang jelas, dataset berbeda, evaluasi lebih lengkap, penerapan pada konteks tertentu, atau rancangan sistem yang menjawab kebutuhan spesifik.

Mulailah dari membaca penelitian terdahulu, membuat tabel perbandingan, menemukan gap, lalu merumuskan novelty dalam kalimat yang sederhana. Setelah itu, pastikan metode, hasil, dan pembahasan benar-benar membuktikan klaim tersebut. Artikel yang novelty-nya jelas akan lebih mudah dipahami editor, lebih mudah dinilai reviewer, dan lebih siap disesuaikan dengan jurnal tujuan.