Submit Jurnal

Berapa Lama Proses Review Jurnal SINTA? Tahapan dan Estimasinya

Oleh Dwi Budi Santoso · Terbit 3 Oktober 2026 · 5 menit baca

Estimasi lama proses review jurnal SINTA dari submit sampai terbit, arti status di OJS, penyebab review lama, dan kapan sebaiknya menanyakan status ke editor.

Keterbukaan: situs ini dikelola oleh tim teknis SHM Publisher, penerbit JOSCEX. Selengkapnya

Pertanyaan yang paling sering muncul setelah submit adalah "berapa lama sampai ada keputusan?". Jawabannya bergantung pada jurnal, jumlah naskah yang masuk, ketersediaan reviewer, dan kualitas naskah sendiri. Artikel ini menjelaskan tahapan yang dilalui naskah, kisaran waktu yang dicantumkan beberapa jurnal informatika, dan cara menyikapi review yang terasa lama.

Tahapan dari submit sampai terbit

Waktu tunggu terpanjang biasanya ada di tahap peer review dan antrean terbit, bukan di pemeriksaan awal.

Kisaran waktu dari website jurnal

Beberapa jurnal mencantumkan perkiraan waktu prosesnya. Contoh dari website resmi jurnal yang kami cek pada Oktober 2026:

• JOSCEX mencantumkan keputusan setelah review sekitar 30 sampai 75 hari sejak submit, dan publikasi online sekitar 8 hari setelah naskah diterima.
• JUTIF mencantumkan proses review sekitar 4 sampai 8 minggu, bergantung pada kualitas naskah dan kecepatan reviewer. Jurnal ini juga mengumumkan bahwa kuota terbit Agustus 2026 sampai April 2027 sudah penuh.

Dari contoh tersebut terlihat bahwa keputusan review bisa keluar dalam satu sampai dua setengah bulan, tetapi waktu sampai terbit bisa jauh lebih panjang jika antrean terbitan sudah penuh. Secara umum, siapkan waktu tiga sampai enam bulan dari submit sampai terbit untuk jurnal SINTA 2, dan lebih lama untuk jurnal yang sangat diminati. Informasi tiap jurnal ada di daftar jurnal SINTA 2 informatika.

Mengapa review bisa lama?

• Reviewer sulit didapat. Reviewer adalah akademisi dengan pekerjaan utama lain; undangan review bisa ditolak berkali-kali.
• Volume naskah tinggi. Jurnal populer menerima jauh lebih banyak naskah daripada kapasitas terbitnya.
• Hasil reviewer berbeda. Jika dua reviewer memberi rekomendasi bertolak belakang, editor bisa meminta reviewer ketiga.
• Revisi berulang. Jawaban revisi yang tidak menjawab komentar membuat naskah kembali ke reviewer.
• Jadwal terbit. Jurnal yang terbit dua kali setahun memiliki slot lebih sedikit dibanding jurnal yang terbit empat atau enam kali setahun.

Cara mempercepat proses dari sisi penulis

1. Pastikan naskah sesuai scope dan template sebelum submit, agar tidak dikembalikan di tahap awal. Panduannya ada di tips menyesuaikan scope jurnal.
2. Pilih jurnal dengan frekuensi terbit yang sesuai tenggat Anda dan baca pengumuman kuota di website jurnal.
3. Kerjakan revisi secepatnya dan jawab setiap komentar reviewer satu per satu; caranya ada di cara menjawab reviewer jurnal informatika.
4. Gunakan email yang aktif agar permintaan revisi atau tagihan tidak terlewat.

Kapan menanyakan status ke editor?

Tanyakan status secara sopan jika naskah tidak berubah status jauh melewati estimasi yang dicantumkan jurnal, misalnya lebih dari tiga bulan di tahap review tanpa kabar. Kirim pesan melalui fitur diskusi di OJS atau email resmi jurnal, sebutkan judul dan nomor submission, dan hindari mengirim pertanyaan berulang dalam waktu dekat.

Jika memutuskan pindah jurnal, ajukan penarikan naskah secara resmi dan tunggu konfirmasi sebelum mengirim ke jurnal lain. Periksa juga kebijakan denda penarikan karena beberapa jurnal menerapkannya.

Arti keputusan editor setelah review

Setelah reviewer memberi rekomendasi, editor mengirim keputusan melalui email dan dashboard OJS. Keputusan yang paling umum adalah sebagai berikut.

• Accept: naskah diterima tanpa atau dengan sedikit perbaikan teknis, lalu masuk tahap penyuntingan.
• Revisions required (revisi minor): naskah akan diterima jika perbaikan dilakukan; biasanya tidak dikirim ulang ke reviewer.
• Resubmit for review (revisi mayor): perbaikan cukup besar sehingga naskah revisi akan dinilai ulang oleh reviewer.
• Decline: naskah ditolak. Gunakan komentar reviewer untuk memperbaiki naskah sebelum dikirim ke jurnal lain.

Revisi mayor menambah satu putaran review, sehingga waktu sampai keputusan akhir bisa bertambah beberapa minggu.

Contoh pesan menanyakan status

Jika perlu menanyakan status, gunakan pesan singkat seperti ini melalui fitur diskusi OJS atau email resmi jurnal:

"Yth. Editor, kami ingin menanyakan status naskah berjudul [judul] dengan nomor submission [nomor] yang kami kirim pada [tanggal]. Status di sistem masih Review sejak [tanggal]. Apakah ada informasi tambahan yang perlu kami siapkan? Terima kasih atas bantuannya."

Pesan yang sopan dan lengkap lebih mudah ditindaklanjuti editor daripada pertanyaan singkat tanpa identitas naskah.

Apa yang bisa dilakukan selama menunggu?

Masa tunggu review bisa dipakai secara produktif. Siapkan berkas yang biasanya diminta setelah naskah diterima, seperti surat pernyataan hak cipta, data lengkap semua penulis, dan sumber dana untuk biaya publikasi. Simpan juga data mentah, kode program, dan gambar resolusi tinggi agar mudah ditemukan jika reviewer meminta klarifikasi.

Anda juga bisa mulai menulis artikel berikutnya, atau menyiapkan versi naskah untuk jurnal cadangan tanpa mengirimkannya. Jika naskah ditolak, versi cadangan itu tinggal disesuaikan dengan template jurnal kedua dan komentar reviewer pertama. Satu hal yang tidak boleh dilakukan adalah mengirim naskah yang sama ke jurnal lain selama review masih berjalan.

Kesimpulan

Proses review jurnal SINTA umumnya menghasilkan keputusan dalam satu sampai tiga bulan, sedangkan waktu sampai terbit bisa mencapai beberapa bulan lagi karena antrean terbitan. Pilih jurnal dengan jadwal yang sesuai kebutuhan, siapkan naskah serapi mungkin, dan tanggapi revisi dengan cepat. Alur submit di OJS dijelaskan di cara submit artikel ke jurnal OJS.

↑ Kembali ke atas